58歲的遼寧省遼陽(yáng)市老太鮑迎春因?yàn)楣谛牟?lái)到遼陽(yáng)市中心醫(yī)院救治，卻2次被查出“艾滋病”。該院4名醫(yī)生因?yàn)樯婕皩滩z測(cè)結(jié)果告知家屬等問(wèn)題受到處分。(12月13日 中國(guó)新聞網(wǎng))

前幾天新聞才報(bào)道成都一男子“被艾滋”等死7年，搞得家破人亡，結(jié)果卻是一場(chǎng)徹頭徹尾的烏龍事件，無(wú)獨(dú)有偶，遼陽(yáng)市的老太鮑迎春因?yàn)橐委煿谛牟?，?ldquo;被艾滋”了一把，好在經(jīng)過(guò)家屬的強(qiáng)烈要求進(jìn)行了第三次檢查，發(fā)現(xiàn)竟是一場(chǎng)烏龍，最后成功實(shí)施心臟搭橋手術(shù)的鮑老太健康出院，涉事的4位醫(yī)生也被遼陽(yáng)市衛(wèi)計(jì)委給予不同程度的處罰。

按理說(shuō)，心臟手術(shù)成功了，身體也恢復(fù)了健康，鮑迎春一家本該歡天喜地，可老人卻并不高興，甚至還吃上了抗抑郁的藥。原來(lái)，“被艾滋”一事雖水落石出，可事情并未結(jié)束，醫(yī)生不僅在病人尚未確定委托人的時(shí)候擅自將艾滋病檢驗(yàn)結(jié)果告知家屬，更是當(dāng)著病房所有患者說(shuō)出鮑迎春有艾滋病，導(dǎo)致健康出院的鮑老太仍然受到鄰里相親的排擠和歧視。我們不禁疑惑，就算艾滋病一事屬實(shí)，難不成醫(yī)生就不用保護(hù)病人的隱私了嗎?

艾滋病本就是一個(gè)讓人望而生畏的疾病，檢查檢驗(yàn)工作絕不能掉以輕心，保護(hù)患者隱私更是每個(gè)醫(yī)生的職業(yè)操守，怎么就在未經(jīng)病人允可的情況下廣而告之，實(shí)在是于情不合、于理不通。再者，鮑迎春“被艾滋”一事也的確蹊蹺。遼陽(yáng)市中心醫(yī)院給出的文件顯示，經(jīng)市衛(wèi)計(jì)委調(diào)查組核實(shí)認(rèn)定，是醫(yī)生偽造了鮑某的病例，4名涉事醫(yī)生也因此受到不同程度的處罰。但筆者納悶，醫(yī)生與患者并無(wú)深仇大恨，為何非要偽造病例來(lái)恐嚇病人?究竟是醫(yī)生的擅作主張、蓄意偽造?還是檢查的某個(gè)環(huán)節(jié)出了紕漏，讓醫(yī)生背了鍋?

顯然，無(wú)論是哪種情況，后果都很可怕。如果是醫(yī)生的自作主張，那么這樣的醫(yī)生有違醫(yī)德，絕不能輕饒，更不是通報(bào)批評(píng)或是警告處分就可以不了了之的。可是，醫(yī)生此舉背后究竟有何目的，偽造病例、拖延手術(shù)對(duì)于醫(yī)生能有什么好處?這一點(diǎn)仍是未知之謎。如果是檢查環(huán)節(jié)出錯(cuò)，那么很可能醫(yī)院混淆了檢測(cè)樣本，因此讓根本沒(méi)有患上艾滋病的鮑迎春檢測(cè)出了艾滋病，而讓那個(gè)患有艾滋病的人卻還蒙在鼓里，一旦這個(gè)人造成傳染，就是一場(chǎng)可大可小的衛(wèi)生安全事故。

所以，就這一烏龍事件而言，通報(bào)批評(píng)醫(yī)生顯然不能平息眾怒。如果是醫(yī)生的蓄意偽造，那么意欲何為?如果是醫(yī)院的檢查有誤，為何醫(yī)生成了替罪羊。看似水落石出的“被艾滋”事件，醫(yī)院仍欠社會(huì)公眾一個(gè)說(shuō)法、一個(gè)真相。