最近就cms系統(tǒng)折騰了一下，主要還是以.net構(gòu)架為主，以下做一個(gè)大概的比較：

1. DotNetNuke

一般稱為DNN，這是最開始Microsoft發(fā)布.NET的時(shí)候，用vb做了一個(gè)web的演示例子，最終這個(gè)例子發(fā)展成了現(xiàn)在的DNN。

DNN功能應(yīng)該算是比較強(qiáng)大的和復(fù)雜的，研究的人也很多，不過讓我很不爽的是，DNN是用Vb開發(fā)的(不過在DNN的blog上透露下一個(gè)版本的DNN將會(huì)是C#)，還有就是DNN由于發(fā)展的太大，顯得過于復(fù)雜，DNN現(xiàn)在顯得有點(diǎn)像Sharepoint那樣的大系統(tǒng)，不夠簡潔。

2. Umbraco

Umbraco也是久負(fù)盛名的cms之一，umbraco我只是試用了一下下，一直沒有搞清楚他的模板庫是如何呈現(xiàn)前端顯示頁面的，而后又由于umbraco多站點(diǎn)和內(nèi)容管理是在是不怎么樣，文檔也不怎么樣，所以就放棄了它。

3. Discuz

康創(chuàng)的軟件說實(shí)話，php的實(shí)用性還是不錯(cuò)的，加上又可以不用漢化，所以還是有一定的吸引力。

不過康創(chuàng)是做論壇起家，強(qiáng)項(xiàng)在論壇，我試用了他的Discuz!X和supersite，都是需要緊密結(jié)合論壇系統(tǒng)，還有一個(gè)放棄discuz的原 因是我用的是Windows 2008 X64，弄個(gè)MySql老是不頂用，只能換成Windows 2003才能用，所以最后懶得弄它了。

4. Microsoft Sharepoint

Sharepoint不可謂不強(qiáng)大，不，應(yīng)該說是太強(qiáng)大了。原來做過一些Lotus Notes的開發(fā) ，Sharepoint比Notes要先進(jìn)上一個(gè)時(shí)代。通過WebPart可以演變出任何頁面，同時(shí)還提供了強(qiáng)大的身份和權(quán)限機(jī)制，Sharepoint用來做企業(yè)門戶和內(nèi)部網(wǎng)站集群是最為合適了，但是它太龐大了，開發(fā)成本太高，同樣放棄。

5. We7

這個(gè)是一開始把我唬住了的CMS，上這個(gè)網(wǎng)站首頁就是一個(gè)標(biāo)語“中國CMS技術(shù)已經(jīng)超過國外”，真的是夜郎自大。

不過We7也不是一無是處，他的可視化編輯站點(diǎn)布局和添加部件的理念還是很好的?？墒撬龅膶?shí)在是有點(diǎn)爛，老是出錯(cuò)，而且部件頁也是不完備，屬性配 置也少。麻煩你，稍微嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)好不好，與此同時(shí)，可視化編輯帶來了靈活性的變差，頁面定義只能采用規(guī)定的幾種方式，定制性比較差，接口也不好。

6. Kooboo

這是我見過的目前為止我用過的最為方便的一個(gè)CMS，作者是中國人，微軟MVP，Kooboo最大的特定我認(rèn)為是它采用MVC設(shè)計(jì)，用戶自定義頁面 可以方便的添加WebPart，但是也可以具有代碼定義div的功能，同時(shí)View具有所見即所得的編輯功能。同時(shí)Kooboo具有多種數(shù)據(jù)倉庫版本：本地Xml，Mongodb和RavenDB，可以視為對NoSQL的支持。Kooboo現(xiàn)在較大的問題是擴(kuò)展還比較少，用的人少，與此同時(shí)語言管理功能還 是比較欠缺貌似?不過這都不妨礙它成為我最終的選擇。

7. Orchard

這個(gè)補(bǔ)上，Orchard最近比較火爆，它是Microsoft官方支持的項(xiàng)目，和Web Matrix、Asp.net MVC3同時(shí)發(fā)布，但是我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目偏向于個(gè)人站點(diǎn)，類似于Blog系統(tǒng)，和WordPress比較接近，就連控制臺的風(fēng)格也是，呵呵。作為CMS來說還是功能上受到局限(或者說就是不怎么方便感覺)

綜上所述，CMS系統(tǒng)短小精悍的我建議還是以Umbraco和Kooboo這樣的不錯(cuò)，要不就直接上Sharepoint，因?yàn)閷τ诖笮虲MS來說肯定是商業(yè)項(xiàng)目，Sharepoint這樣的支撐有工作流引擎等等，都是企業(yè)所必須的。

更多信息請查看IT技術(shù)專欄