【熱點背景】

有網(wǎng)友發(fā)布圖文稱：“遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村小河口長城被人用砂漿抹平了，原本殘缺的垛口墻等都被抹平了，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’。”該網(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，有一段長城的城墻頂面經(jīng)過修繕后，被一層灰色物質(zhì)覆蓋，原有的方磚和條石沒有顯露。對于古長城“舊貌換新容”，上述網(wǎng)友質(zhì)疑：“這種修葺還不如不修，簡直比破壞還可怕。”公開資料顯示，小河口長城是全國文物重點保護單位，始建于明洪武十四年(公元1381年),坐落在永安堡鄉(xiāng)西溝村一帶雄險陡峭的燕山山脈上，由于雄踞于險峻的山嶺，所以又有“第三八達嶺”之稱。據(jù)了解，小河口村是西溝村的一個自然屯，這里的長城因遠處深山老林，鮮為人知，是原汁原味的野長城，被譽為“最美野長城”。

【題目預測】

最近，網(wǎng)絡爆出有700年歷史的國家級文保單位，位于遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段一兩公里的城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風貌被硬化路面所取代。對此，你怎么看?

【參考答案】

文保部門本該是長城保護的主力，因為修繕不當造成長城的進一步破壞，失職事小，文物不可復得事大。無論當?shù)匚奈锉Ｗo部門如何解釋“合理合法”，都不能改變保護名義下文物損毀的事實?；诎l(fā)展的建設性破壞，和出于好心的破壞性修復，都與文物保護背道而馳。對文物筋骨的傷害，對文物氣質(zhì)的荼毒，后果是一樣的。

近年來，諸如此類的破壞性修復文物并不少見，其根源就在于違法違規(guī)成本太低，事后很少有人承擔相應的法律責任，存在立案不送、以罰代刑、重罪輕判等現(xiàn)象，對相關責任方的懲罰往往不痛不癢。另外，我國很多地方的文物保護修繕還遠遠沒有達到專業(yè)化的水平，文物保護修繕，還未走向職業(yè)化、市場化。如，像長城協(xié)會這樣的組織，僅僅只是學術組織，并沒有一個價值的杠桿將與文物領域分散的專業(yè)、技術力量作用到實體的保護中去。

但凡古建筑，都講究“修舊如舊”，即使不如舊，也不能面目全非。同樣，長城的修繕應當遵守不改變原狀的原則。長城段落已經(jīng)損毀的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。另外，要想防止出現(xiàn)修繕變毀壞現(xiàn)象的發(fā)生，應改革文物保護修繕的體制機制，改變文物保護修繕重審批輕管理的方式。同時，還要健全長城等文物的法律保護，對于涉嫌破壞文物的，必須由司法機關介入，對此立案，根據(jù)長城的破壞程度，追查相關責任方的法律責任，依法懲處。

文物不只是文化遺產(chǎn)，更是一種精神符號，熔鑄了深沉的家國情懷。文化保護，讓它們以本來面貌在歷史中穿行，是每一代人的責任。既不任舊如舊，坐視它們雨打風吹去;也避免改舊換新，不做“自毀長城”的傻事，才能讓文物自在地呼吸。保護好歷史現(xiàn)場，才能傳承文明，后世子孫無論走多遠，都能找到“回家的路”。