面試熱點相關(guān)背景
12月19日,民法總則草案提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議三審,為鼓勵與保護見義勇為行為,草案三審稿新增規(guī)定:實施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過失外,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。(12月19日澎湃新聞網(wǎng))
空面試熱點獨家解析
@京華時報顥鈞: “別讓好人流血又流淚”,是近十余年來公共輿論場上不時就能聽到的吁請。用制度保障見義勇為者也因此成為一個選項。我不太同意有的媒體把這一條新規(guī)捧上了天,認(rèn)為新規(guī)解除了見義勇為者的后顧之憂,將對弘揚見義勇為產(chǎn)生巨大推進(jìn)作用。事實上,救助人造成受助人損害不擔(dān)民事責(zé)任,還有個尾巴,即“有重大過失”除外。救助并非天然無責(zé),見義勇為超過了必要限度,仍要承擔(dān)民事責(zé)任??燎缶戎划a(chǎn)生損害,當(dāng)然不合情理。但救助者在救助之前,也要基于常識判斷并盡量控制救助產(chǎn)生的損害--如果普通人的合理預(yù)判都能看出,救助對被救助人造成的損害,較之不救助還要嚴(yán)重得多,這恐怕無法為救助人免責(zé)。法律認(rèn)可見義勇為,也絕不能鼓勵見義亂為。選擇見義勇為,其實就是選擇了一份責(zé)任。這也是見義勇為高于法律的道德感召之所在。
@人民網(wǎng)蔣萌:國外有一個案子,某人出車禍被困車內(nèi),車輛起火面臨爆炸,另一個人將傷者拖出事故車,傷者因拖拽傷到脊髓導(dǎo)致癱瘓,進(jìn)而將救人者告上法庭,法院后來判定救人者無責(zé)。原因是,如果救人者不及時相助,傷者可能因車輛爆炸身亡。在危機緊要關(guān)頭,要求他人100%安全地救人是苛求?,F(xiàn)實不是紙上談兵。按照醫(yī)學(xué)急救規(guī)范,脊椎受傷者應(yīng)進(jìn)行外部固定后才能搬動。可救人者哪知道傷者傷到脊椎?車輛即將爆炸,又哪有時間與器械進(jìn)行固定?舉這個例子,是想探究“有重大過失”的含義。所謂“過失”,究竟是要求“完美無暇”,還是要考慮“兩害相權(quán)取其輕”?這一點對于救人與免責(zé)至關(guān)重要。見義勇為是要講究方式方法,但不能給救助者戴上沉重的、過高的責(zé)任枷鎖。對“度”的把握,需要人心這桿秤。
@南方都市報:法諺說,“行使自己權(quán)利以不損害他人權(quán)利為限”,這里涉及的主要是侵權(quán)行為發(fā)生時的權(quán)利保障問題。事實上,現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》的部分條款,只要適用得當(dāng),已經(jīng)足以解決《民法總則》所無力關(guān)照的現(xiàn)實問題。“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,公民遭遇侵權(quán),在《侵權(quán)責(zé)任法》中都有相應(yīng)的權(quán)利保障條款,就看能否真正用起來,尤其是在個案中激活。
立法是防患于未然的技術(shù),對見義勇為這樣社會和法律所保護的行為的立法,考慮的主要是見義勇為者利益受損的各種情況和問題,此次新增內(nèi)容更可見民法總則的立法宗旨。當(dāng)實施緊急救助行為造成受助人損害的,除了見義勇為者的“重大過失”,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為,“非重大過失不擔(dān)責(zé)”提高了救助者需擔(dān)責(zé)的起點,體現(xiàn)了立法對見義勇為等緊急救助行為的寬容和鼓勵。核心關(guān)鍵在于,這個“重大過失”的解讀,對其適用的松緊度,直接影響著見義勇為行為在社會中的現(xiàn)實處境,是否如學(xué)者理解的那樣,是“最一般人的注意程度”和起碼的謹(jǐn)慎?這是在民法總則之外,需要做出具體的法律規(guī)范。正如立法討論階段,有人大代表所言,根據(jù)公平原則和誠實信用原則,對救助行為可能對受助人造成的損害,作出相應(yīng)的免責(zé)規(guī)定。此次民法總則三審稿,非常明確地采納了代表建議,但在具體適用階段,司法如何應(yīng)對和處理個案糾紛,則是仍需觀察的問題。
民法所要調(diào)整的社會關(guān)系,紛繁復(fù)雜、事無巨細(xì),在每一種生活狀態(tài)下的社會成員都需要得到法律的庇佑。“在民法的慈母般的眼里,每一個個人就是整個國家”,這里說的除了公民權(quán)利之重,還有民法調(diào)整內(nèi)容茲事體大。見義勇為者需要保護自己,這不是社會風(fēng)氣在變壞,而是法律規(guī)范還不夠體貼,或者沒有被充分運用。《民法總則》的立法關(guān)涉時時處處的公共生活、公民體驗,法律的歸法律,法律不是輿情,更不靠傳言,對公民的法律保護需要扎實可靠的證據(jù)、秉持公正的司法以及符合程序的推演,這是很多輿情層面的所謂“英雄落淚”,到了司法階段才有相對客觀的定論和評斷的原因,也是類似新聞屢屢反轉(zhuǎn)的原因。權(quán)利聲張有賴法律適用的具體法治,立法對見義勇為的苦心也需要具體司法個案的貫徹。
@荊楚網(wǎng)黃齊超:見義勇為、助人為樂是我們的傳統(tǒng)美德,但遺憾的是,受一些社會事件的影響,這個光榮傳統(tǒng)似乎呈現(xiàn)式微的發(fā)展勢頭。挽救見義勇為的傳統(tǒng),需要的補救措施很多,比如一些地方出臺了“好人法”,比如為老人購買“跌倒險”等等,這些都在努力地修補見義勇為困境的短板?,F(xiàn)在,民法總則的草案中增加新的規(guī)定--實施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過失外,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,這無疑也是其中的一塊補救短板。
文明社會拒絕冷漠,需要溫暖,緊急時給于他人以幫扶救助是沁人心脾的正能量。發(fā)揚助人為樂的優(yōu)良傳統(tǒng),鼓勵見義勇為、見義智為,需要有法規(guī)、制度兜底,確保施救之后好人“流血不流淚”。見義勇為不擔(dān)責(zé),是在法規(guī)制度上補齊一塊短板,這是良法善政,我們應(yīng)支持。誠然,即便這條法規(guī)最終得以通過,也未必能立竿見影地發(fā)揮激勵,讓見義勇為遍地開花,但是,如果任由見義勇為者的權(quán)益得不到保障,那么,冷漠事件會一次次地沖刷道德良知。
老人跌倒,就算有攝像頭也不愿不敢參與救助,就是擔(dān)憂好心辦壞事。補了民法總則中的這塊短板,在攝像頭和其他證據(jù)的見證下,好心人可以大膽施救,不擔(dān)心因施救產(chǎn)生什么不良的后果,這何嘗不是進(jìn)步?當(dāng)然,影響見義勇為的短板還有,比如因為老人本身就是弱勢群體,即便他們惡意地訛詐攙扶者,也僅是受到輿論潛在,而不受法律法規(guī)的懲罰。因此,我們期待著政府能補齊其他短板,鼓勵更多好心人無憂無慮地見義勇為。
@東方網(wǎng)殷建光:實施緊急救助,難免有點過失,這是可以理解的。事情是復(fù)雜的,人非圣賢孰能無過,即使出現(xiàn)一些問題,也應(yīng)該得到理解。但是,現(xiàn)實中,有些人偏偏不講理,面對見義勇為者的過失,吹毛求疵,傷害了見義勇為者的心,這樣的現(xiàn)象必須杜絕,因為這樣的現(xiàn)象不利于弘揚正氣,讓正氣很壓抑。
這次,從法律的角度明確規(guī)定,實施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過失外,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。這是給見義勇為者吃了定心丸,值得點贊。同時,也對那些別有用心者一個提醒,不要心懷鬼胎,倒打一耙。這個規(guī)定是讓受助者受到法律約束,讓其道德歸位,不能蠻不講理,給正氣昂揚制造羈絆。
當(dāng)然,見義勇為者如果有重大過失,也需要承擔(dān)一定的責(zé)任,這也是應(yīng)該的。見義勇為者是幫助人的,不是傷害人的,如果因為你的行為給別人造成了重大傷害事故,當(dāng)然不妥。因此,這個規(guī)定也是對見義勇為者的一個正確疏導(dǎo)。我見義勇為,我必須有見義勇為者的能力和擔(dān)當(dāng)。見義勇為不是蠻干,見義勇為不是不管不顧。見義勇為,要讓受幫助者切實得到救助,這樣的見義勇為才值得肯定,值得贊美。因此,這個規(guī)定也是對見義勇為者的一個規(guī)范引領(lǐng),讓正氣更好昂揚。
法律為見義勇為“撐腰”,讓正氣擁有者安心,讓邪氣泛濫者收心,法律為見義勇為“撐腰”利于扶正抑邪,利于正氣昂揚,筆者期盼盡快得到落實。
解析:近年來,由于見義勇為者存在過失,而導(dǎo)致嚴(yán)重后果的新聞,時常刺激公眾神經(jīng)。
見義勇為是社會鼓勵的一種良好風(fēng)尚,立法應(yīng)有較為鮮明的支持態(tài)度,并以此作為近年來各地頻現(xiàn)見義勇為者遭遇誣陷、訛詐現(xiàn)象的一種應(yīng)對?,F(xiàn)在的問題是,正在訂立中的《民法總則》,作為原則性規(guī)范,是否需要直面見義勇為在現(xiàn)實中可能遭遇的各種可能性?又是否有能力窮盡一切權(quán)利侵害的可能性?
目前全國不少省市出臺了見義勇為條例,但各地的規(guī)定大相徑庭,缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),存在各種限制性規(guī)定,損害了公平。此次一部全國性的法律規(guī)范,降低認(rèn)定門檻,嚴(yán)格限制除外性規(guī)定,最大程度地降低見義勇為的風(fēng)險,讓人見義勇為敢為,沒有后顧之憂。
當(dāng)然,遇到緊急情況救人并非僅憑借一腔熱情就行,還需要科學(xué)、專業(yè)地施救。不過,也得讓那些“事不關(guān)己高高掛起”的人看到,法律對正當(dāng)?shù)男猩菩袨椋怯性絹碓蕉嗾蚣畹?,才會動員更多人的積極性,社會也才會越來越暖。