時(shí)事評(píng)論背景：
廣西警察槍殺孕婦案，政府前期代賠73萬元；青海湟中城管隊(duì)長(zhǎng)打傷孕婦，政府先行賠付20.9萬元……整理近年來10起公職人員違法事件發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，大多由當(dāng)?shù)卣刃匈r償，但無一地方政府就此作出解釋，也沒有發(fā)現(xiàn)地方政府追償成功的通報(bào)或新聞報(bào)道。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待“政府代賠”問題？ 　

公職人員違法甚至犯罪，如何賠償受害人應(yīng)一分為二看待：有些違法犯罪純屬公職人員的個(gè)人行為，與其職務(wù)、履職無關(guān)，涉案公職人員與受害人之間是民事賠償關(guān)系，應(yīng)自掏腰包，與政府無涉；有些公職人員違法犯罪是在履行職務(wù)過程中發(fā)生的，按照法律規(guī)定，受害人有權(quán)獲得國家賠償。

“政府代賠”確有其合理性和必要性：公職人員代表著公權(quán)力，公權(quán)力犯錯(cuò)，政府對(duì)受害人負(fù)有賠償之責(zé)。另一方面，“政府代賠”可以讓受害人及時(shí)獲得賠償，有利于維護(hù)受害人的權(quán)益，避免其受到“二次傷害”。但在實(shí)際執(zhí)行過程中，“政府代賠”往往被濫用，有些違法犯罪明明是公職人員的個(gè)人行為，與履職無關(guān)，一些地方政府卻“代賠”；還有賠多賠少隨意性很大，往往是受害人及家屬鬧得越兇或輿論反響越大賠得越多。再就是“政府代賠”最終變成“政府賠償”，納稅人成了為公職人員犯錯(cuò)買單的冤大頭。

事實(shí)上，政府追償有明確法律規(guī)定，《國家賠償法》中有“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用”的條文，這說明，地方政府該追償而不追償是一種違法行為，不僅損害了納稅人的權(quán)益，而且變相縱容了一些公職人員——反正有政府兜底賠償，他們?cè)诼穆氝^程中難免肆無忌憚。至于一些地方政府為何不追償，專家的分析一針見血：“政府代賠”的錢出自財(cái)政，沒人心疼；過錯(cuò)方是“自己人”，誰也不愿意得罪。

不管是從“懲前毖后”的角度，還是從維護(hù)納稅人權(quán)益的角度，“政府代賠”都不應(yīng)變成納稅人買單。亟須建立“政府代賠”的明確規(guī)則：政府代為賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么，既要有明確規(guī)定，又要由地方政府向民眾作出解釋。對(duì)于不積極追償?shù)牡胤秸?，?yīng)有相應(yīng)的問責(zé)辦法，甚至可以考慮實(shí)行“誰決定代賠，誰負(fù)責(zé)追償”。

更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧